Порошковое пожаротушение на КПБ

FORUM_NAME: С2000-КПБ
Описание: Контрольно-пусковой блок С2000-КПБ предназначен для работы в составе централизованных систем охранно-пожарной сигнализации, управления пожаротушением, контроля доступа и видеоконтроля для управления исполнительными устройствами и контроля цепей управления
Модератор: Модераторы
AlexRuden
AlexRuden
Возраст: 39
Репутация: 0
Сообщения: 1096
Зарегистрирован: 13.01.2012
С нами: 4 года 10 месяцев
Профессия: Наёмник.
Откуда: Россия.

Непрочитанное сообщение #21 AlexRuden » 22.09.2012, 21:47

Alex88 писал(а):Да - я дотошный :-) Ну смотрите, Вы заявили 500Вт и 29 ч - это 14,5 кВт. Делим на ВХОДНОЕ напряжение Вашего ИБП - 48 Вольт. И получаем 302.
Т.е. получается 4 батарейки по 200 А*ч соединяем последовательно чтобы получить 48 Вольт - так мы получаем 200 А, а надо 302, поэтому параллельно вешаем такую цепочку. Итого 8 батарей.
Проверяем, 200А*ч умножаем на кол-во 8, умножаем на напряжение батареи 12, получаем 19 200, что больше нужных 14 500 с учетом потерь мощности хватит. Верно.
Получается, что нужно на 7 батареек больше, чем Вы написали.
Бррр, это не я так заявил, а производитель. Тем более я написал, что 500Вт это более чем достаточно. Ориону не нужен мощный ПК, хватит и 400Вт.
:-) И батарейки бывают разные - можно батарейный отсек, а можно и что-то типа "FIAMM FZ SoNick 48TL200"
Курите man'ы , господа.

AlexRuden
AlexRuden
Возраст: 39
Репутация: 0
Сообщения: 1096
Зарегистрирован: 13.01.2012
С нами: 4 года 10 месяцев
Профессия: Наёмник.
Откуда: Россия.

Непрочитанное сообщение #22 AlexRuden » 22.09.2012, 22:35

Alex88 писал(а):
При таком включении в дежурном режиме не контролируются сами модули, зато контролируется общая соединительная цепь на всем ее протяжении
И этого более, чем достаточно по текущей редакции СП5.13130.2009
И это не правильно - все тот-же п. 12.4.1 СП 5.13130.2009 :
...
б) автоматический контроль:
соединительных линий управления пусковыми устройствами и цепей пусковых устройств на обрыв;
Alex88 писал(а):А кто должен подать импульс указано в ГОСТ 53325 - его подает ППУ, изделие которое сертифицированно как ППУ.
ППУ для этого сертифицирован, но это не означает, что, в свою очередь, МПП должен запускаться от ППУ.
Как вы тогда объясните эти изделия - "Лигард-УППА (устройство пожарное пусковое автономное)" и "Устройство самозапуска "Буран-8"" ?

Phoenix писал(а):Не мне, а пожарному инспектору. Нужен сертификат не на отдельные части АРМа, а на готовое изделие, т.е. ПК + ОС + ПО. Сертификат должен подтверждать что АРМ является прибором управления в соответствии с ГОСТ 53325. Я не говорю что Орион этого не может. Я хочу сказать что пожарный инспектор вправе потребовать такой сертификат если на АРМ возлагаются функции автоматического управления пожаротушением или оповещением о пожаре. Вот если Болид возьмет конкретную модель ПК, установит ОС и Орион Про, получит сертификат на изделие, тогда да. Но этот АРМ будет стоить дорого и будет очень трудно поддерживать сертифицированную конфигурацию ПК.
ГОСТ Р 53325—2009 :
Спойлер
7.1.11 В качестве компонентов ППКП и ППУ могут быть использованы различные устройства
(модули, шкафы управления и т. п.), не входящие в соответствии с ТД в состав данного ППКП или ППУ,
выполняющие определенные функции, указанные в ТД на устройства (модули) конкретного типа, но
обеспечивающие возможность взаимодействия и расширения функциональных возможностей ППКП
или ППУ. Требования к этим устройствам (модулям) аналогичны требованиям к ППКП и ППУ.
7.1.12 ППКП и ППУ могут быть построены на базе контроллеров промышленного назначения.
В этом случае отображение информации может осуществляться на дисплеях компьютеров, мнемотаб-
ло или иной оргтехники промышленного исполнения. В технической документации должен быть про-
писан алгоритм работы контроллера или возможные варианты его функционирования в зависимости от
программного обеспечения. В ТД должны быть отражены параметры контроллера по 7.1.1—7.1.10.
...
Таким образом ПК, ПО (а именно модуль "Ядро" ОрионПро) (с разными сертификатами) являются компонентами системы.

Phoenix писал(а):Вот если Болид возьмет конкретную модель ПК, установит ОС и Орион Про, получит сертификат на изделие, тогда да. Но этот АРМ будет стоить дорого и будет очень трудно поддерживать сертифицированную конфигурацию ПК.
Спорный вопрос. На счет цены незнаю, а вот поддерживать ее смогут все сертифицированные Болидом пользователи. (Пример - Siemens, ESMI и т.д.)
Курите man'ы , господа.

Alex88
Аватара
Alex88
Возраст: 28
Репутация: 0
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 22.08.2011
С нами: 5 лет 3 месяца
Профессия: проектировщик
Откуда: Москва

Непрочитанное сообщение #23 Alex88 » 23.09.2012, 11:35

б) автоматический контроль:
соединительных линий управления пусковыми устройствами и цепей пусковых устройств на обрыв;
А разве он не выполняется?
[img]http://layta.ru/upload/iblock/b84/a98a7bcf-0f50-11e1-9c96-485b3919ee16_a98a7bd1-0f50-11e1-9c96-485b3919ee16.resize1.jpeg[/img]
Обрыв в любом месте будет идентифицирован.
ППУ для этого сертифицирован, но это не означает, что, в свою очередь, МПП должен запускаться от ППУ.
Как вы тогда объясните эти изделия - "Лигард-УППА (устройство пожарное пусковое автономное)" и "Устройство самозапуска "Буран-8"" ?
А название "Автономные установки ПТ" Вас не смущает?
"Устройство предназначено для работы в автономных системах пожаротушения, запуск которых производится подачей пускового тока на электровоспламенитель модуля пожаротушения."
Видите п 7.1.11 в сертификате (тот самый пункт, на который Вы выше ссылались)?
http://www.ligard.ru/Sertificat/Sert%20UPPA.jpg
Это означает, что он таки ППУ, но совместно с каким-то еще компонентом. А вот каким - надо ТД читать, но явно что-то наподобие С2000-АСПТ
В качестве компонентов ППКП и ППУ могут быть использованы различные устройства
Согласен, Но
Требования к этим устройствам (модулям) аналогичны требованиям к ППКП и ППУ.
Так что сертификат будьте добры на каждый компонент - на Лигард УППА, который по ТД всего лишь компонент системы ПТ сертификат есть.
Да и в СП5 ясно написано
"Автоматизированное рабочее место (АРМ) на базе электронно-вычислительных устройств, применяемое в качестве приемно-контрольного прибора и/или прибора управления, должно удовлетворять требованиям раздела и иметь соответствующий сертификат."
Сертификат не на ПО, не на ПК, а на АРМ.

Много проектов ПС через мои руки прошли, от разных проектных организаций - 99% в проекте пишут, что ППУ и ППКП является С2000(М), вспомогательным средством является С2000-БКИ, а ПК с АРМ Орион мы ставим просто для удобства, поэтому и сертификат не нужен и батареек поменьше.
Ну это же не просто так - значит были преценденты.

Что касается батареек, рекомендую http://www.bast.ru/bastion/product/skat_ups1000.htm
у него есть сертификат.
Всё знают только дураки!


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Перейти к первому непрочитанному сообщению Пожаротушение
    dois » 26.03.2013, 22:37 » в разделе Сигнал-20М
    4
    1548
    Alex88 Перейти к последнему сообщению
    01.04.2013, 20:25
  • Перейти к первому непрочитанному сообщению Пожаротушение без АСПТ
    vidikon58 » 04.05.2014, 13:37 » в разделе С2000-КПБ
    6
    2194
    vidikon58 Перейти к последнему сообщению
    18.03.2015, 12:35
  • Перейти к первому непрочитанному сообщению Пожаротушение и С2000-БКИ
    homemailya » 21.06.2016, 10:00 » в разделе С2000-БКИ
    4
    336
    Mixail 51 Перейти к последнему сообщению
    21.06.2016, 15:16
  • Перейти к первому непрочитанному сообщению Газовое пожаротушение
    harrion » 08.08.2016, 16:26 » в разделе С2000-АСПТ
    2
    222
    harrion Перейти к последнему сообщению
    09.08.2016, 10:47
  • Перейти к первому непрочитанному сообщению Пожаротушение на связке С2000-КПБ и Орион 7.6.3
    Koss » 08.01.2013, 06:15 » в разделе С2000-КПБ
    1
    2090
    Alex88 Перейти к последнему сообщению
    08.01.2013, 16:32

Вернуться в «С2000-КПБ»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

forum-bolid.ru : Отказ от ответственности