Помогите найти обоснование модернизации системы ОПС!!!

FORUM_NAME: Вопросы по продукции производства ЗАО НВП "Болид" не вошедшие в вышеперечисленные разделы
Модератор: Модераторы

Уважаемые пользователи! В связи с отсутствием возможности оплачивать хостинг сайта и отсутствием материальной помощи от пользователей, Форум вынужден будет прекратить работу с Марта месяца 2024 года!.


olegostefan
Автор темы
olegostefan
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 17.09.2013
С нами: 10 лет 6 месяцев
Профессия: инженер

Непрочитанное сообщение #1 olegostefan » 17.09.2013, 09:45

Имеется ОПС смонтированная в 2007 году на оборудовании БОЛИД..
ПОДСКАЖИТЕ КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ нормативно-правовые основания на модернизацию системы.Например замену сигнал 20 на с 2000-кдл , замену ИП212-45 на дип34 а...
а так же зачем менять провода и тд и тп.
то, что система морально устарела-это понятно, а на основании чего эта устарелость так скажем??какие пункты документов об этом говорят?? :zvez_ochki: неделю роюсь ничего толкового не могу найти :s_o_s: .
Спасибо.

Alexey_Zheleznogorsk
Alexey_Zheleznogorsk
Репутация: 0
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 01.07.2013
С нами: 10 лет 8 месяцев
Профессия: техник ОПС

Непрочитанное сообщение #2 Alexey_Zheleznogorsk » 18.09.2013, 07:40

ИМХО нормативно-правовые основания врядли какие могут быть для такого действа, а только технического свойства (невозможность расширения системы на старом оборудовании, необходимость использования каких-либо функций. появившихся только в новом оборудовании, выход из строя или ухудшение характеристик старого оборудования)...

olegostefan
Автор темы
olegostefan
Автор темы
Репутация: 0
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 17.09.2013
С нами: 10 лет 6 месяцев
Профессия: инженер

Непрочитанное сообщение #3 olegostefan » 18.09.2013, 07:49

спасибо за ответ, я примерно так и обосновал уже..полагаясь на старость оборудования, функциональность систем и ответственность руководителя предприятия за обеспечение противопожарной безопасности ...(пункты ФЗ 123)

Azat868
Azat868
Репутация: 0
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 17.12.2013
С нами: 10 лет 3 месяца
Профессия: монтер

Непрочитанное сообщение #4 Azat868 » 17.12.2013, 17:01

olegostefan писал(а):Имеется ОПС смонтированная в 2007 году на оборудовании БОЛИД..

а так же зачем менять провода и тд и тп.

Спасибо.

Хм....а то что кабель не огнестойкий не катит? Типа стоит КСПВ а по нынешним требованиям СП РД(могу ошибаться) должно стоять FRLS. А на практике был такой случай когда опс не успела оповестить людей о пожаре потому что провода оплавились на месте начала возгорания, силовые провода освещения посадили алюм. на медь на скрутку, вот отсюда и пошла беда

INJENER
INJENER
Возраст: 35
Репутация: 0
Сообщения: 260
Зарегистрирован: 09.01.2013
С нами: 11 лет 2 месяца
Профессия: инженер-наладчик-проектировщик
Откуда: Оренбург

Непрочитанное сообщение #5 INJENER » 29.01.2014, 13:54

Установки пожарной автоматики техническое обслуживание
и планово-предупредителный ремонт
РД 009-02-96

1.10 После истечения срока службы, указанного в документации на техническое средство, входящее в состав установки пожарной автоматики, проводится техническое освидетельствование всей установки на предмет возможности ее дальнейшего использования по назначению.
1.11 Техническое освидетельствование проводится комиссионно с участием представителей Исполнителя, Заказчика, территориального органа управления ГПС и, при необходимости, специалистов других организаций.
Результаты освидетельствования оформляют соответствующим актом.
1.12 В зависимости от состояния установок пожарной автоматики комиссия принимает следующие рекомендации:
- выполнить монтаж новой установки (заменить средство) из-за невозможности существующей для дальнейшей эксплуатации;
- провести ремонт отдельных средств установки пожарной автоматики;
- продлить эксплуатацию установки пожарной автоматики, назначив срок следующего освидетельствования.

pet-and M
Активный участник
Активный участник
pet-and M
Активный участник
Активный участник
Возраст: 45
Репутация: 139
Сообщения: 3300
Зарегистрирован: 11.11.2012
С нами: 11 лет 4 месяца
Профессия: инженер
Откуда: Санкт-Петербург

Непрочитанное сообщение #6 pet-and » 29.01.2014, 14:50

INJENER писал(а):Установки пожарной автоматики техническое обслуживание
и планово-предупредителный ремонт
РД 009-02-96
Можно и так обосновать, только:
Не обязательны для применения и носят рекомендательный характер. Согласно письма ГУГПС МВД России № 20/2.2/2237 от 16.10.97 г. не являются нормативными, обязательными к применению на территории РФ - их положение распространяется только на объекты, обслуживание которых осуществляют предприятия, входящие в ассоциацию МА "Системсервис".
с этим к заказчику уже не пойдешь, пошлет подальше. А вот напомнить руководителю организации Заказчика о том, что он ответственен за соблюдение противопожарного режима стоит. Главное помнить, что и эксплуатирующая организация также несет ответственность.

INJENER
INJENER
Возраст: 35
Репутация: 0
Сообщения: 260
Зарегистрирован: 09.01.2013
С нами: 11 лет 2 месяца
Профессия: инженер-наладчик-проектировщик
Откуда: Оренбург

Непрочитанное сообщение #7 INJENER » 29.01.2014, 16:52

pet-and писал(а):
INJENER писал(а):Установки пожарной автоматики техническое обслуживание
и планово-предупредителный ремонт
РД 009-02-96
Можно и так обосновать, только:
Не обязательны для применения и носят рекомендательный характер. Согласно письма ГУГПС МВД России № 20/2.2/2237 от 16.10.97 г. не являются нормативными, обязательными к применению на территории РФ - их положение распространяется только на объекты, обслуживание которых осуществляют предприятия, входящие в ассоциацию МА "Системсервис".
с этим к заказчику уже не пойдешь, пошлет подальше. А вот напомнить руководителю организации Заказчика о том, что он ответственен за соблюдение противопожарного режима стоит. Главное помнить, что и эксплуатирующая организация также несет ответственность.
Ну, мы не эксплуатируем.
Все зависит от Заказчика, некоторым и бумажки с китайскими иероглифами хватает в качестве обоснования.
Рано или поздно все равно менять придется.
РД - это хоть что-то, чем совсем ничего. Вот и стоит рекомендовать, причем настоятельно.
Как отрекомендуете - таким и будет результат :-):


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вопросы по продукции производства ЗАО НВП "Болид" не вошедшие в вышеперечисленные разделы»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя

forum-bolid.ru : Отказ от ответственности